Esposa de Moraes tem um crescimento de patrimônio maior que Google e Samsung juntas. Como isso é possível?
De acordo com informações de Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo, o patrimônio da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, cresceu excepcional em 2025. Segundo dados divulgados, o patrimônio declarado dela saltou de cerca de R$ 24 milhões em 2023 para aproximadamente R$ 79,7 milhões em 2024, representando um acréscimo de 232% em um ano, percentual superior ao crescimento patrimonial de muitas corporações tradicionais.
Esse tipo de variação percentual tem sido citado em comparações com o desempenho de grandes empresas globais no mesmo período, como Samsung e Google. A explicação apontada por analistas é que a maior parte do aumento está relacionada à distribuição de lucros do escritório de advocacia familiar, que atua no campo jurídico e de consultoria.
No entanto, parte do debate público sobre esse salto patrimonial ganhou contornos ainda mais complexos com o surgimento de documentos apreendidos pela Polícia Federal (PF) no contexto da Operação Compliance Zero, que investiga supostas irregularidades no Banco Master, instituição que foi colocada em liquidação extrajudicial pelo Banco Central do Brasil em 2025 após constatações de fraudes e prejuízos bilionários ao sistema financeiro nacional.
Durante as diligências da PF, os agentes apreenderam cópias digitais de um contrato firmado em janeiro de 2024 entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes, encontradas no celular do empresário Daniel Vorcaro, então controlador do banco. Segundo a PF, o contrato previa a prestação de serviços jurídicos e de consultoria por R$ 3,6 milhões por mês ao longo de até 36 meses, totalizando até R$ 129 milhões caso fosse executado até o fim de sua vigência.
A Polícia Federal afirma que o contrato, embora esteja no conjunto de provas da investigação, não foi necessariamente executado integralmente, pois a liquidação judicial do Banco Master ocorreu antes do término do prazo contratual, interrompendo eventuais pagamentos futuros. A PF também deixou claro que a existência do contrato e sua apreensão não equivalem a uma condenação ou a uma conclusão de ilícito por parte de qualquer dos envolvidos, mas sim a um elemento que integra o trabalho investigativo em andamento.
Paralelamente, instâncias como a Procuradoria-Geral da República (PGR) analisaram representações relacionadas ao caso e decidiram pelo arquivamento de pedidos de inquérito contra o ministro e sua esposa, por ausência de indícios formais de ilicitude na contratação. Até o momento, a investigação segue em fase de coleta de evidências e não há decisão judicial definitiva que determine ilegalidade ou condenação.
